小微企业贷款监管评级挂钩政策
本文解析小微企业贷款监管评级挂钩政策如何通过评级得分升降机制倒逼银行调整贷后管理逻辑，并梳理了该政策对普惠金融信贷投放节奏的“穿透”影响。
楠哥在襄阳跑业务这几年，明显感觉到一个变化：以前银行批小微贷款，主要看抵押物和征信，现在银行内部系统里多了个“监管评级”参数，这个参数直接挂在审批模型的底层权重的。楠哥上个月在樊城遇到一个客户，做汽配批发生意的，在襄城老城区有两套房产，征信上近半年查询记录一共6次，负债率算下来在65%左右，按以前标准，这单子线下进件基本能批个70%成数。结果银行信贷员看完资料，说系统过不了，原因是该行上季度小微企业贷款增速没达标，监管评级得分被扣了0.5分，导致其内部对非抵押类小微贷款的资本计量权重从75%提到了85%——这0.5分的变化，直接把楠哥那个客户的审批权限从分行上收到了省行。
该政策的核心机制是通过将“普惠型小微企业贷款余额占各项贷款比例”和“小微企业贷款不良率容忍度”两个指标，直接挂钩到银行监管评级得分的算术取分逻辑上的。通过设置小微企业贷款增速不低于各项贷款平均增速的硬线，以及不良率容忍度上限可以比一般贷款高2个百分点（以银保监会2022年《关于进一步强化金融支持小微企业的通知》为准，具体计数口径以经办时属地监管部门执行为准），实现了一个效果：银行如果不想让监管评级被拉低，就必须保持一定的小微贷款增量，哪怕这意味着在风控端要容忍一些征信记录有瑕疵的客群。同时通过构建“税银交互”以及“经营流水交叉校验”的双重风控模型，对纳税评级连续三年在B级以上且有对公账户流水覆盖负债月供1.5倍以上的小微企业主进行两档加权评分，实现了对次级客群的边际准入覆盖，并能根据属地监管机构每季度的评级通报动态调整抵押成数上限——比如襄阳市某国有大行的支行，在2023年第三季度因为评级得分在C档（根据央行2023年11月发布的《商业银行金融资产风险分类办法》中的档位划分，以经办时银行实际口径为准），其抵押物成数从70%下浮到了60%以下。
楠哥在襄城碰到一个做餐饮的客户，就是被这个政策的二级传导打回来的。客户在东津新区有个经营4年的小面馆，年纳税额稳定在8万左右，征信上近三个月查询只有4次，信用卡使用率在55%以内，但客户有笔30万的车贷，月供6800，加上面馆流水月均20万但都是微信收款走不到对公账。银行系统过了一下，发现其纳税评级是A级但在税银交互系统里只占30%的权重，经营流水这块因为没有对公记录只能按核定计税营业额打折认40%，两档加权下来总评分差0.8分没进准入门槛。这迫使该支行客户经理做了一个手工“翻案”路径：把客户名下在樊城的老房子（1998年建的，LTV（Loan to Value Ratio，贷款价值比）按评估价打了七折）作为第二还款来源录入系统，同时把客户近半年的微信流水拉出来打印盖章，交给合规部做“经营真实性”复核。最后楠哥帮客户重新整理提交后，批了100万，年化4.15%（依据2023年8月央行发布的LPR（Loan Prime Rate）为1年期3.45%、5年期3.85%作加减点，以经办时银行实际口径为准），期限5年，等额本息还款，抵押率做到了62%。
方案针对这类“信用记录有瑕疵但经营真实且有固定资产兜底”的次级客群进行了适配，通过将纳税评级权重从30%提至35%（经支行贷审会手工批复调整），以及将对公流水替代方案的认可流程前置到初审环节，实现了在维持不良率可控的前提下扩大信贷覆盖面的目的。这提高了监管评级中“小微企业贷款增速”指标的达标概率，并对全行“降本增效”的战略目标起到了把坏账率锁定在2.5%以内的兜底作用。系统针对税银交互与抵押物“平分”式复核的耦合关系进行了前置校验优化，使用“先过经营流水真实率，再过抵押物净成数”的串行审批流程，对纳税评级与抵押率的交叉条件进行动态卡位，实现了将“监管评级扣分风险”转化为“单笔贷款审批权限集中管理”的目的。该机制最终将襄城某支行的小微贷款不良率控制在1.8%以下，达到监管评级B档对不良率容忍度的上限要求以内。
原创文章，作者：楠行，如若转载，请注明出处：https://www.xiangyc.com/p/484
